Februari 2026 - Voorlopige voorziening Vlietland: feiten, context en vervolgstappen

Update 26 februari 2026 – Schriftelijke uitspraak voorzieningenrechter

De rechtbank heeft inmiddels de schriftelijke motivering van de voorlopige voorziening gepubliceerd.

De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat er twijfel bestaat over de zorgvuldigheid en motivering van het besluit van het college, uitgevoerd door de Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid (OZHZ), om niet handhavend op te treden. Daarbij zijn onder meer vragen gesteld over de wijze waarop de ecologische rapportages en werkomschrijving in dat besluit zijn beoordeeld.

De rechtbank heeft geen definitieve uitspraak gedaan over de vraag of sprake is van een overtreding. Het betreft een voorlopige beoordeling in het kader van de bezwaarprocedure.

DLR is ervan overtuigd dat de werkzaamheden conform het geldende ecologisch protocol en onder begeleiding van deskundigen zijn uitgevoerd. Wij zullen in de verdere procedure aanvullende toelichting geven op de ecologische onderbouwing en de uitvoering in de praktijk.

De bezwaarprocedure loopt nog. Wij wachten de verdere behandeling zorgvuldig af.

Naar aanleiding van recente berichtgeving over de uitspraak van de voorzieningenrechter inzake onderhoudswerkzaamheden in Vlietland Noord, geven wij hierbij nadere toelichting op de feiten en context.

Tijdelijke maatregel

De voorzieningenrechter heeft een voorlopige voorziening getroffen. De voorlopige voorziening betreft een tijdelijke maatregel in afwachting van nadere motivering. De schriftelijke overwegingen van de rechtbank zijn op dit moment nog niet beschikbaar. Het gaat om een voorlopige beslissing en niet om een definitieve uitspraak in de bezwaarprocedure.

Uitvoering volgens protocol

De onderhoudswerkzaamheden zijn uitgevoerd conform het geldende ecologisch protocol en onder toezicht van de bevoegde omgevingsdienst. Tijdens de zitting heeft de toezichthouder expliciet verklaard geen overtredingen te hebben geconstateerd bij de uitvoering van de werkzaamheden.

Tijdens dezelfde zitting heeft de voorzieningenrechter vragen gesteld over de administratieve onderbouwing en vastlegging van de werkzaamheden. Omdat de schriftelijke motivering van de rechtbank nog niet beschikbaar is, kan op dit moment geen nadere duiding worden gegeven over de overwegingen die tot de voorlopige voorziening hebben geleid.

Onderhoud, geen ontwikkeling

De werkzaamheden betroffen regulier onderhoud binnen bestaande kaders en geen realisatie van nieuwe voorzieningen of uitbreiding van het recreatiegebied. Voor zover nu kan worden overzien, heeft de voorlopige voorziening geen directe gevolgen voor andere trajecten of vergunningprocedures.

Vervolg

Wij wachten de schriftelijke motivering van de rechtbank zorgvuldig af. Indien nadere verduidelijking of aanvullende vastlegging nodig blijkt, zullen wij die vanzelfsprekend aanbrengen. Zoals eerder bij aanvullende onderbouwingen is gebeurd, blijven wij waar nodig procedures verder aanscherpen.

Zorgvuldigheid en naleving van wet- en regelgeving blijven daarbij uitgangspunt.

In de publieke berichtgeving wordt de voorlopige voorziening op verschillende manieren geduid. Het is echter van belang onderscheid te maken tussen een tijdelijke, procedurele maatregel en een inhoudelijke vaststelling van onrechtmatigheid. Zoals ter zitting door de toezichthouder is bevestigd, zijn geen overtredingen geconstateerd. De verdere beoordeling zal plaatsvinden op basis van de schriftelijke motivering van de rechtbank.

Q&A – Voorlopige voorziening onderhoudswerkzaamheden Vlietland

Is vastgesteld dat DLR de wet heeft overtreden?

Nee. Tijdens de zitting heeft de toezichthouder verklaard geen overtredingen te hebben geconstateerd. De schriftelijke motivering van de rechtbank is nog niet beschikbaar.

Heeft de rechter geoordeeld dat de werkzaamheden onrechtmatig waren?

De voorzieningenrechter heeft een voorlopige maatregel getroffen. Dit is geen definitieve uitspraak over rechtmatigheid. De inhoudelijke overwegingen volgen nog.

Waarom zijn de werkzaamheden dan tijdelijk stilgelegd?

Een voorlopige voorziening kan worden getroffen wanneer de rechter van oordeel is dat tijdelijke opschorting nodig is totdat verdere beoordeling plaatsvindt. De exacte overwegingen worden in de schriftelijke motivering uiteengezet.

Betrof dit nieuwe ontwikkeling in Vlietland?

Nee. Het ging om onderhoudswerkzaamheden binnen bestaande kaders, niet om realisatie van nieuwe voorzieningen of uitbreiding van het project.

Heeft dit gevolgen voor andere onderdelen van het project?

Voor zover nu kan worden overzien, heeft de voorlopige voorziening geen directe gevolgen voor andere trajecten of vergunningprocedures.

Wat gebeurt er nu?

Wij wachten de schriftelijke motivering van de rechtbank af en zullen, indien nodig, nadere administratieve toelichting of vastlegging aanbrengen. Zorgvuldigheid blijft daarbij uitgangspunt.